Drugs in het verkeer

Nihilist88

Badass junkie
Echt, ik heb het nooit gesnopen en zal het nooit begrijpen, waarom mensen dat extra risico nemen en achter hun stuur kruipen, met enerzijds het besef, als ik nu politiecontrole heb of nog erger, betrokken geraakt bij een accident, ist altijd dikke shit. Daarvoor zijn m'n snelle angst, argwaan, doemdenken, wantrouwen, paranoia...wel voordeel, want dit belet mij letterlijk om onder invloed achter 't stuur te kruipen.
Blijkbaar hebben velen die angst niet tijdens ritje onder invloed.
Terwijl mn weet dat verkeersovertreders zwaarder n crimineel bestraft worden dan pedo's en andere zedenmisdrijven.

Toen ik int verleden enkele keren over en weer ging nr Nederland (Breda, Eindhoven) om in de smartshops magic truffs te kopen, reed ik op de terugweg, niks relaxed en hyper focus gevoel, cruisecontrol 5km/u onder max snelheid en als ne autist, de kilometers, aankomsttijd en naamborden langs de snelweg in 't oog houden, met 1 doel, zonder enig obstakel thuis geraken n eens thuis, zo'n ontlading. En da gaat dan maar over 'magic truffs' vr eigen gebruik (max 2 doosjes), ook is met kratom en met Salvia Divinorum extract.
Uiteindelijk vond ik dat te stressy en de afweging tripstofjes vs risico, was het mij ni waard. Dus laat staan met eender welke drugs in je lijf, de baan op.

Bij een politiecontrole, afhankelijk vd hoeveelheid drugs in je bloed en bij eerste maal:
Kan dit je ferme financiële boete opleveren van €1600-€16000, mogelijks deel met uitstel. Dus afhankelijk van je financiële situatie, kan dit zware dobber zijn of juist 't minste van je zorgen en is het verbod tot rijden, van enkele weken tot jaren en zelfs levenslang het ergste.
Ook de straf om herstelexamens te voldoen, nl het theoretisch en praktisch rijexamen volledig herdoen en daar deze er enkel moeilijker op zijn geworden, kan dit voor ieders, waar deze periode al zover achter zich ligt, wel eens dé bittere pil zijn.
Ook kunnen herstelonderzoeken worden opgelegd, bestaande uit medisch (ca €100) en psychisch (ca €300) onderzoek.

Voor recidive ist vaak de hoofdsom en hangt er levenslang rijverbod boven hun hoofd en zelfs gevangenisstraf, al moet ge voor dit laatste effectief te krijgen als straf, echt crimineel zot doen, de rechter pakt liever het rijbewijs af en de money innen en alle test examens en onderzoeken op eigen kosten. Ik wil hun som ni maken se.

Voor recidive van dronken rijden (1.2 promille), moet de rechter hier ook het alcoholslot als straf opleggen.
En de rechter is sinds 2018 door de Belgische wetgever, ook verplicht om een alcoholslot op te leggen aan chauffeurs die voor de eerste maal dronken aangehouden worden met 1.8 promille of meer in het bloed. De rechter kan hier wel van afwijken en geen alcoholslot op te leggen, als deze uitdrukkelijk motiveert waarom deze sanctie niet opportuun is vr de betrokken chauffeur.
Zo'n alcoholslot is voor 1 tot 3j of zelfs levenslang.
Hier hangt stevig prijskaartje aan vast (voor de chauffeur), €2500 vr 1j en €4100 vr 3j. Daarbovenop komt er nog omkaderingsprogramma mbt het alcoholslot, wat je tussen de €1210 en €2200 op jaarbasis kost.
Dat is het toch gvd ni waard?🤷‍♂️

Jaren terug, was het enkel alcohol bij mij in het uitgaansleven of van zodra ik ni alleen was en echt we zopen wat af, maar de goude regel was steeds, dat ik op voorhand wist dat ik het stuur niet meer achter ging.

Zowel bij de honderden concerten, waar je jezelf niet lazarus dronk, mr je wel gewoon chill enkele biertjes wil drinken, als bij die ladderzatte (home)party's en de vele foute café avonden, zorgde ik altijd dat ik met een vriend(in) mee reed die BOB (nuchter) was, we het openbaar vervoer namen, bleven pitten, te voet en terwijl liften, soms dikke chance, andere keer nada n zo eens 4u gewandeld over 12km n taxi was vaak geen optie wegens te prijzig😆 Ik weiger ook om met dronken iemand mee te rijden, heb 1 keer mé vriendin meegereden, samen met mn lief n nog ne maat, wij 3 hadden duidelijk meer op als vriendin die reed, die had verspreid wel wa gedronken, mr ze zag er echt oké uit om te rijden. Ja tot we op de snelweg ne afrit misten en als ne piepende stuiterbal plots int gras tege de vangrail knalden. Was ferm schrikken, mr gelukkig iedereen oké. Waarschijnlijk toch te veel alcohol, wat voor verminderde oplettendheid en reactiesnelheid zorgde. Bewijst mijn gelijk 😉
 

_shikantaza

Badass junkie
Voor zover ik weet is kratom gewoon legaal in België.
Verder ben ik van mening dat een alcoholslot standaard uitgerust zou moeten worden in elke auto. Bespaart een hoop ellende zo.
Tsja, dat doort barrieres houden de veelplegers echt niet tegen. Laat je toch gewoon je nuchtere buurman ff blazen voor een tientje?

Verder helemaal eens hoor - maar de motivatie zou inderdaad het gevaar voor je omgeving moeten zijn en niet boetes. Toen ik in gebruik zat, reed ik ook wel eens onder invloed, super lomp. Dat zou ik nu echt nooit meer doen, maar toen ik er middenin zat dacht ik eenvoudigweg niet na over de mogelijke gevolgen voor andere mensen.
 

kevin26

Experimenterende gebruiker
drugs en alcohol in het verkeer is echt een NO GO!!!!
Het moet maar je eigen zoon en dochter zijn die ze dood rijden onder invloed!
 

Mindless

DF-koning
Zweefkees
Emeritus Mod
Top Tripreporter
Tsja, dat doort barrieres houden de veelplegers echt niet tegen. Laat je toch gewoon je nuchtere buurman ff blazen voor een tientje?
Misschien is hier technisch iets op uit te vinden, dat de auto op de een of andere manier detecteert wie er achter het stuur zit én of diezelfde persoon geen alcohol in het bloed heeft. Hoe precies weet ik niet, maar er kan steeds meer tegenwoordig. Er moet toch iets te bedenken zijn. Ik vind het wel een goede, om uit te sluiten dat er iemand dronken/aangeschoten kan rijden.

Helaas heb je dan alleen nog maar alcohol, terwijl mensen onder invloed kunnen zijn van allerlei middelen. Maar alcohol veroorzaakt wel de meeste ongelukken, dus dat scheelt al enorm.
 

mandragora

Badass junkie
Emeritus Mod
Misschien is hier technisch iets op uit te vinden, dat de auto op de een of andere manier detecteert wie er achter het stuur zit én of diezelfde persoon geen alcohol in het bloed heeft. Hoe precies weet ik niet, maar er kan steeds meer tegenwoordig. Er moet toch iets te bedenken zijn. Ik vind het wel een goede, om uit te sluiten dat er iemand dronken/aangeschoten kan rijden.

Helaas heb je dan alleen nog maar alcohol, terwijl mensen onder invloed kunnen zijn van allerlei middelen. Maar alcohol veroorzaakt wel de meeste ongelukken, dus dat scheelt al enorm.
Denk ik ook, als je ziet hoe ver technologie nu al rijkt... , iets met 'gezichtsherkenning'(als je aan het teutje zit) ofzo zou wat meer solide kunnen zijn.
 

FerdFatoehaus

Badass junkie
Misschien is hier technisch iets op uit te vinden, dat de auto op de een of andere manier detecteert wie er achter het stuur zit én of diezelfde persoon geen alcohol in het bloed heeft. Hoe precies weet ik niet, maar er kan steeds meer tegenwoordig. Er moet toch iets te bedenken zijn. Ik vind het wel een goede, om uit te sluiten dat er iemand dronken/aangeschoten kan rijden.

Helaas heb je dan alleen nog maar alcohol, terwijl mensen onder invloed kunnen zijn van allerlei middelen. Maar alcohol veroorzaakt wel de meeste ongelukken, dus dat scheelt al enorm.
Hm nee dankje. Dit is wel heel erg big Brother
 

Mindless

DF-koning
Zweefkees
Emeritus Mod
Top Tripreporter
Hm nee dankje. Dit is wel heel erg big Brother
Dat is dan ook weer zo.

Ik ben ook erg tegen dat de wereld heel erg Orwelliaans wordt. Het is moeilijk, want mensen onder invloed in het verkeer die zo jaarlijks vele onschuldige mensen verwonden of om het leven brengen willen we ook weer niet. En het mensen zelf laten beslissen (zoals het nu gaat) zal nooit ook maar in de buurt komen van geen/heel weinig verkeersongevallen door toedoen van drank/drugs.
 

FerdFatoehaus

Badass junkie
Dat is dan ook weer zo.

Ik ben ook erg tegen dat de wereld heel erg Orwelliaans wordt. Het is moeilijk, want mensen onder invloed in het verkeer die zo jaarlijks vele onschuldige mensen verwonden of om het leven brengen willen we ook weer niet. En het mensen zelf laten beslissen (zoals het nu gaat) zal nooit ook maar in de buurt komen van geen/heel weinig verkeersongevallen door toedoen van drank/drugs.
Ja en dat zal altijd zo blijven. Het doel heiligt de middelen niet in deze zaak vind ik.
 
Maatje van me heeft gisteren helaas de gevolgen hiervan ervaren.


Bestuurder (een DJ) was bezopen en wilde niet luisteren. Maatje toch bij hem in de auto gestapt. Bestuurder de macht over het stuur verloren (en als ik de auto zie reed hij waarschijnlijk ook wel te hard). Maatje is er gelukkig redelijk goed vanaf gekomen (zwaargewond is overdreven). Maar die bestuurder is wel overleden gisteravond in het ziekenhuis.
Maar dat had mijn maatje dus ook kunnen zijn.
 

Spatsen

Belezen gebruiker
Heb laatst een discussie met iemand gehad. Volgens hem moeten mensen die onder invloed achter het stuur zitten, nooit meer hun rijbewijs terug mogen krijgen. Reden: “ je stapt willens en wetens onder invloed achter het stuur, wetende dat je anderen in gevaar brengt “

Natuurlijk ben ik het ergens wel met hem eens. Maar helaas snapte hij het niet, dat ik hem het zelfde verweet, omdat hij regelmatig met zijn telefoontje in z’n jatten slingerend door het verkeer gaat.

Wat me opvalt is dat het altijd de grootste schreeuwers zijn die zich ergens ook schuldig aan bevinden.

Ook dit betrof een persoon die mij verweet dat ik een drugsverslaafde ben. Maar het zelf niet in kan zien, dat zijn 2 kratjes bier uitsmeerd over de hele week geen probleem is.

Wie zonder zonde is, werpe de eerste steen.
 

_966__

Experimenterende gebruiker
Persoonlijk vind ik dat mensen wel een tweede kans verdienen. Wel vind ik eenmaal gepakt met drank of drugs achter het stuur dat ze een goede straf moeten krijgen. Maatje van me is wel eens verongelukt met zijn motor terwijl die zwaar onder invloed was van ketamine. Gelukkig was het midden in de nacht en heeft hij alleen zichzelf verwond. Gat in z'n been en later toen ze dachten dat het geheeld was vleesetende bacterie aangetroffen en dat is bijna helemaal fout gegaan. Scheelde niks voordat z'n been eraf moest. Later opnieuw z'n rijbewijs moeten halen en als je voor de tweede keer bij het cbr moet komen zijn de examinatoren niet meer zo Chill en makkelijk als de eerste keer.

Puntje bij paaltje, hij is er op een harde manier achter gekomen. Er zijn hele heftige voorbeelden waarom je geen drugs moet gebruiken in het verkeer en ookal klinkt het heel logisch(voor veel mensen) ik denk toch dat het iets is wat nooit voorbij gaat en mensen altijd met drank en drugs achter het stuur zullen kruipen
 

_966__

Experimenterende gebruiker
Maatje van me heeft gisteren helaas de gevolgen hiervan ervaren.


Bestuurder (een DJ) was bezopen en wilde niet luisteren. Maatje toch bij hem in de auto gestapt. Bestuurder de macht over het stuur verloren (en als ik de auto zie reed hij waarschijnlijk ook wel te hard). Maatje is er gelukkig redelijk goed vanaf gekomen (zwaargewond is overdreven). Maar die bestuurder is wel overleden gisteravond in het ziekenhuis.
Maar dat had mijn maatje dus ook kunnen zijn.
Dit is wel echt heftig man tering
 

Torchic

Badass junkie
Maatje van me heeft gisteren helaas de gevolgen hiervan ervaren.


Bestuurder (een DJ) was bezopen en wilde niet luisteren. Maatje toch bij hem in de auto gestapt. Bestuurder de macht over het stuur verloren (en als ik de auto zie reed hij waarschijnlijk ook wel te hard). Maatje is er gelukkig redelijk goed vanaf gekomen (zwaargewond is overdreven). Maar die bestuurder is wel overleden gisteravond in het ziekenhuis.
Maar dat had mijn maatje dus ook kunnen zijn.
Wat ontzettend heftig!

Wel vraag ik me af wat voor toegevoegde waarde het heeft om in het artikel te vermelden dat ze van Dominator terug kwamen. Als ze van de supermarkt vandaan kwamen stond dat er vast ook niet bij vermeld.
 

FerdFatoehaus

Badass junkie
Wat ontzettend heftig!

Wel vraag ik me af wat voor toegevoegde waarde het heeft om in het artikel te vermelden dat ze van Dominator terug kwamen. Als ze van de supermarkt vandaan kwamen stond dat er vast ook niet bij vermeld.
Omdat heb de toegang was geweigerd ivm te zat. Maar er had ook 'festival' kunnen staan.
 

Torchic

Badass junkie
Ik vind van wel. Geeft aan dat ze al langer onder invloed waren en zelfs een festival niet meer binnen kwamen. Dan heb je het wel bont gemaakt. Niet 2 biertjes teveel.
Dat ze het te bont hebben gemaakt dat is een ding dat zeker is.

Maar in mijn ogen niet relevant om te benoemen waar ze geweest zijn. Zo word Dominator ook mogelijk in een slecht daglicht gezet want dan word er al gauw de link gelegd door de medemens dat iedereen daar gebruikt en dat is gewoon niet zo.

Beetje stemmingmakerij…
 

FerdFatoehaus

Badass junkie
Dat ze het te bont hebben gemaakt dat is een ding dat zeker is.

Maar in mijn ogen niet relevant om te benoemen waar ze geweest zijn. Zo word Dominator ook mogelijk in een slecht daglicht gezet want dan word er al gauw de link gelegd door de medemens dat iedereen daar gebruikt en dat is gewoon niet zo.

Beetje stemmingmakerij…
Tja het woord festival had ook volstaan vind ik. Maar het is wel goed om bij de feiten te blijven.

Domme conclusies over festivals trekken mensen toch wel.
 

De Zandman

DF-koning
Ik ben zwaar tegen rijden onder invloed.
Al helemaal omdat ik zelf ben aangereden door een dronken GAK arts.
Het is een gebed zonder eind, er zijn nog altijd mensen die menen dat zij kunnen rijden als ze gedronken of gebruikt hebben. Zie de discussie over blowen en rijden maar eens.
Sommige mensen denken zelfs dat zij een betere chauffeur zijn als ze geblowd hebben!!
Hoe dom kan je zijn.
En toch blijft rijden onder invloed maar doorgaan...
Zelfs stijgt het aantal drankrijders weer....
 
Bovenaan