Blowen slecht voor je longen?

[KurikintonFox]

Wat denken jullie

Geloven jullie de overheid dat blowen slecht voor je longen?
op sommige youtube filmpjes zeggen ze dat het niet schaadt..

wat denk jij?

 

[KurikintonFox]

zoek maar op youtube: The Truth About Weed, waarbij ze zeggen dat het 100% minder schadelijk is dan tabak

 

[Extisi]

Tja, die tabak zit er ook nog bij, dat is kankerverwekkend he.

 

[pawelonius]

verbrandingsproducten die je inademt zijn slecht, dus of je nou wiet rookt, of tabak, of dat je uitlaatgassen inademt, het is allemaal schadelijk. waarbij dus blowen en roken schadelijker zijn.
Bij het verdampen is het een ander verhaal. al zal het niet 100% onverbrandt blijven zitten er in principe geen verbrandingsproducten in.
overigens heb ik weleens gehoord dat er meer teer vrijkomt bij verbranding van wiet dan bij tabak, maar of dat waar is weet ik niet.

 

[KurikintonFox]

Tja, die tabak zit er ook nog bij, dat is kankerverwekkend he.

ik bedoel:

als je het puur rookt

 

[Sarori]

Ik heb verleden week nog in de krant gelezen dat er zo'n 20x meer teer vrijkomt bij het verbranden van wiet dan bij het verbranden van tabak.

Op internet staat veel zin, maar ook veel onzin, dus niet ieder YouTube filmpje is wáár.

 

[DrippTone]

Och jeetje, weer een stoner fabeltje. Rook is en blijft rook, of je nou bloemen rookt, krant of hout. Rook is gewoon slecht voor je longen, je hoort het niet in te ademen.
Als je je longen niet de tering in wilt helpen, ga dan vaporizen of verwerkt de wiet/hasj in eten of drinken.

Roken is slecht voor je longen.

Zo, klaar. Einde discussie.

 

[geekos]

Idd Dripptone, perfect verwoord

toen ik topic title las voelde ik me weeral schuldig omdat ik blow en rook en dat wil ik niet! dus maak die keuze : blowen/roken en meer kans op kanker/hartaanval/.. of niet blowen/roken en minder kans op kanker/hartaanval/..? It's up to you

 

[Wacky]

Wat denken jullie

Geloven jullie de overheid dat blowen slecht voor je longen?
op sommige youtube filmpjes zeggen ze dat het niet schaadt..

wat denk jij?

Ik denk dat ik 15 jaar geleden ook geloofde in fabeltjes. Blowen zou niet slecht zijn voor je longen, het zou niet slecht zijn voor je maatschappelijk functioneren (leerprestaties), voor je mentale gesteldheid, het zou niet verslavend zijn. Ja misschien geloofde ik zelfs wel in die verhalen dat het je longen schoner zou maken !

Allemaal bullshit die je als blower graag wil geloven. Blowen is een minder gevaarlijke verslaving dan heroine of crack, maar het is een drugsverslaving, en hij is inderdaad slecht voor alle bovengenoemde zaken.

 

[cropp]

wat denk je zelf?

 

[KurikintonFox]

bedankt allemaal voor jullie reacties!

ikzelf geloof dat het wel slecht is voor je longen maar met een vapo is het geen probleem

en het is(voor sommige mensen) goed voor je ziel

 

[DreamerOfDreams]

Blowen slecht voor je longen?

Blowen slecht voor je longen

lijkt me logisch

 

[Extisi]

Tja, die tabak zit er ook nog bij, dat is kankerverwekkend he.

ik bedoel:

als je het puur rookt

Ja, dat doe ik nooit hoor.

 

[cropp]

Tja, die tabak zit er ook nog bij, dat is kankerverwekkend he.

ik bedoel:

als je het puur rookt

Ja, dat doe ik nooit hoor.

+1

 

[Afghaan-Gek]

tabak - slecht/ongezond.
wiet - irriterend , MAAR LONGKANKER PREVENTIEF!

 

[Oom Klaas]

't Is juist heel gezond, je gaat beter nadenken en je gaat meer hersencellen aanmaken en je IQ word er hoger van!

Je krijgt geen longkanker als je wiet rookt, ook al rook je zoveel tabak als je wit, en je zal nooit ziek worden.

KurikintonFox,
ga terug in je wolk en blijf daar lekker hangen

 

[KurikintonFox]

't Is juist heel gezond, je gaat beter nadenken en je gaat meer hersencellen aanmaken en je IQ word er hoger van!

Je krijgt geen longkanker als je wiet rookt, ook al rook je zoveel tabak als je wit, en je zal nooit ziek worden.

KurikintonFox,
ga terug in je wolk en blijf daar lekker hangen

lol

en koop jij maar een paar kloten voor jezelf

 

[Oom Klaas]

kloot de; m kloten (inform) 1 testikel, zaadbal: geen ~ niets; naar de kloten gaan te gronde gaan, mislopen 2 (scheldw) vervelende vent

Is dat wel te koop?

 

[DrippTone]

He nou niet gaan schelden he Kurkvos, Jij stelt hier de domme vragen. Dan kun je deze reacties verwachten.

@ Afgaan gek, longkanker preventief. Er zijn tientallen onderzoeken geweest, en nog gaande over dit onderwerp. Maar duidelijk word dat cannabis wel dingen bevat die de kans op kanker zouden verminderen, stoffen als Cannabidiol(CBD) en Dronabinol dacht ik ook. Die stoffen krijg je wel binnen bij het roken, maar je rook wel. En het schijnt dus niet zo danig effectief te zijn dat die stoffen meer goed doen dan dat je schade aan richt met het roken.
Als je wil dat je geen longkanker wil krijgen, en toch die stoffen wil binnenkrijgen zul je van het roken af moeten en over gaan op een andere manier van consumeren.

Rook hoort gewoon niet thuis in je longen.

 

[weedlover]

ja het is slecht voor je longen, want het zijn verbrandingsproducten die je inademt, of je nu 8x meer teer binnenhebt of niet, het is en blijft slecht

grtz

 

[iraqio]

alles is schadelijk en iedereen overdrijft. de overheid overdrijft en die filmpjes overdrijven. Als je de waarheid wil weten moet je het zelf onderzoeken.

 

[DrippTone]

alles is schadelijk en iedereen overdrijft. de overheid overdrijft en die filmpjes overdrijven. Als je de waarheid wil weten moet je het zelf onderzoeken.

En dat post je in een subforum waar allemaal stoners rond hangen.

Schitterend. Zullen we het onderzoek dan laten leiden door Kurikintonfox? :P

Er word niks overdreven. Dat jij longkanker licht opvat moet je zelf weten. Maar de gevaren en de risico's zijn wel degelijk echt. Als jij je longen verpest dan ga je niet direct dood, maar je komt daar over 40 jaar wel achter als je door blijft stomen.

Ondertussen ga ik zometeen even lekker mijn longen naar klote helpen.

 

[Flameon]

Blowen is heel slecht voor je longen!

 

[Afghaan-Gek]

er zijn mensen die cannabis roken om tumor groei de baas te blijven.

ik verzin dit niet,.

wel snap ik in hoeverre je onder invloed van propaganda moeilijk jezelf een voorzstelling kan maken dat cannabis dermate sterke anti-carcinogene eigenschappen heeft.

simpel gezegd- ik snap dat je het niet gelooft.

in 1974 wist DEA al van de anti- carcinogene eigenschappen.

wordt alsjeblieft wakker.

-gecorrigeerde versie-

 

[Afghaan-Gek]

tabak is erg slecht - van pure wiet roken gaat je kans op longkanker omlaag.

enjoy your day


-gecorrigeerde versie-

 

[DrippTone]

Je hebt altijd redelijke posts, maar nu moet ik je toch in de reden vallen. Ook vind ik dat je jou post hierboven wel even mag aanpassen. Schapen? Ik mag aan nemen dat we hier allemaal volwassen zijn, dus dat kan anders.

De inname van de stof Cannabidiol zorgt inderdaad voor het verminderen van de kans op kanker, en eventuele groei daarvan. Maar het roken ervan blijft slecht voor je, wil je er dus je voordeel mee doen, zou ik het anders consumeren. Deze stoffen worden ook al in capsule vorm verstrekt. Roken is gewoon slecht, punt, klaar, einde discussie.

 

[Afghaan-Gek]

de actieve inhoudsstoffen zijn ook in capsule vorm verkrijgbaar.
de werking is geweldig , en waarschijnlijk gezonder dan te roken.
maar hele volksstommen praten elkaar graag na ( kuddegedrag), zonder de hele issue van twee kanten te belichten.

uiteindelijk ben ik door google te gebruiken in de loop der jaren verschillende publicaties tegengekomenn die erop duiden dat de actieve inhoudstoffen van wiet dusdanig sterk zijn dat ze zelfs bij onverstandig gebruik ( lees : roken) enorm therapeutisch nut hebben.
het is wegens louter chaos mijnerzijds dat ik die url's niet bij de hand heb.

natuurlijk is tabak verschrikkelijk slecht.
maar met alleen pure joints , word je rustig oud.

longkanker is ook bij niet rokers en niet blowers aanwezig.
het roken van pure wiet verminderd gemiddeld de kans op longkanker.

nogmaals - ik neem terug = jullie zijn geen schapen- heb vorige posts gewijzigd-

Genuanceerder : mensen vertonen kuddegedrag , en sommigen verwijt ik dat ze te ver achteraan lopen.....

 

[*.exe]

Dacht ff dat je gek geworden was van de afghaan en daardoor een onruststoker nadeed.

 

[Afghaan-Gek]

hmmmja beetje teveel gezopen laatste tijd.

 

[SittaMan]

Je hebt altijd redelijke posts, maar nu moet ik je toch in de reden vallen. Ook vind ik dat je jou post hierboven wel even mag aanpassen. Schapen? Ik mag aan nemen dat we hier allemaal volwassen zijn, dus dat kan anders.

De inname van de stof Cannabidiol zorgt inderdaad voor het verminderen van de kans op kanker, en eventuele groei daarvan. Maar het roken ervan blijft slecht voor je, wil je er dus je voordeel mee doen, zou ik het anders consumeren. Deze stoffen worden ook al in capsule vorm verstrekt. Roken is gewoon slecht, punt, klaar, einde discussie.

Enter nieuwe alinea:
In cannabis-rook zit inderdaad meer teer dan in tabak-rook (het exacte aantal keer weet ik niet), en je zult er, bij hevig gebruik (10 joints per dag?) ademshalingsproblemen van krijgen.
Inderdaad, that's it, cannabis roken veroorzaakt geen(!) (kans op) longkanker, het verminderd de kans zelfs. Je wil bewijs?
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/05/25/AR2006052501729_pf.html Voila, bewijs genoeg denk ik.
Geloof je dit niet?
Sluit jezelf dan op, en droom nog even verder in je eigen naive wereld. Dit valt gewoonweg niet te ontkennen.

No offence to anyone

 

[Hislordship]

Och jeetje, weer een stoner fabeltje. Rook is en blijft rook, of je nou bloemen rookt, krant of hout. Rook is gewoon slecht voor je longen, je hoort het niet in te ademen.
Als je je longen niet de tering in wilt helpen, ga dan vaporizen of verwerkt de wiet/hasj in eten of drinken.

Roken is slecht voor je longen.

Zo, klaar. Einde discussie.

+1

 

[DrippTone]

Je hebt altijd redelijke posts, maar nu moet ik je toch in de reden vallen. Ook vind ik dat je jou post hierboven wel even mag aanpassen. Schapen? Ik mag aan nemen dat we hier allemaal volwassen zijn, dus dat kan anders.

De inname van de stof Cannabidiol zorgt inderdaad voor het verminderen van de kans op kanker, en eventuele groei daarvan. Maar het roken ervan blijft slecht voor je, wil je er dus je voordeel mee doen, zou ik het anders consumeren. Deze stoffen worden ook al in capsule vorm verstrekt. Roken is gewoon slecht, punt, klaar, einde discussie.

Enter nieuwe alinea:
In cannabis-rook zit inderdaad meer teer dan in tabak-rook (het exacte aantal keer weet ik niet), en je zult er, bij hevig gebruik (10 joints per dag?) ademshalingsproblemen van krijgen.
Inderdaad, that's it, cannabis roken veroorzaakt geen(!) (kans op) longkanker, het verminderd de kans zelfs. Je wil bewijs?
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/05/25/AR2006052501729_pf.html Voila, bewijs genoeg denk ik.
Geloof je dit niet?
Sluit jezelf dan op, en droom nog even verder in je eigen naive wereld. Dit valt gewoonweg niet te ontkennen.

No offence to anyone

Leer eens lezen man!

Daar staat dat er in de teer van wiet 50 procent meer concentratie aan chemicaliën die kanker veroorzaken zit dan bij tabak. Het enige verschil is dat de Cannabidiol ook in je longen komt die er voor zorgt dat de kanker cellen uitsterven en niet uitzaaien. Dus waarschijnlijk krijg je allemaal kleine beetjes longkanker die weer doodgaan en opgeruimd worden door je longen.

Maar dat je dus geen longkanker krijgt zolang je wiet rookt wil niet zeggen dat jij je longen niet beschadigd met de rook en de teer. En daar over hebben ze niks onderzocht in dat onderzoek, althans dat hebben ze dan niet gepubliceert.

Danku.

 

[SittaMan]

Och jeetje, weer een stoner fabeltje. Rook is en blijft rook, of je nou bloemen rookt, krant of hout. Rook is gewoon slecht voor je longen, je hoort het niet in te ademen.
Als je je longen niet de tering in wilt helpen, ga dan vaporizen of verwerkt de wiet/hasj in eten of drinken.

Roken is slecht voor je longen.

Zo, klaar. Einde discussie.

+1

Kanker zul te toch niet krijgen : http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/05/25/AR2006052501729_pf.html
En een iets langer, waar ze zeggen dat ze nog 'denken' dat je er geen kanker van krijgt: http://norml.org/index.cfm?Group_ID=6891
*edit*:
1: rustig blijven? ooit al van gehoord?
2: in het 2e artikel staat dat wel Ik heb het alleen over kanker, dit is idd off topic. Ik geef toe, bij heavy use zul je er 'rokerslongen' van krijgen. Maar niet de kanker ;P

Edit2:
http://www.drugpolicy.org/marijuana/factsmyths/ en lees "Myth: Marijuana is More Damaging to the Lungs Than Tobacco"

 

[Wietje]

Och jeetje, weer een stoner fabeltje. Rook is en blijft rook, of je nou bloemen rookt, krant of hout. Rook is gewoon slecht voor je longen, je hoort het niet in te ademen.
Als je je longen niet de tering in wilt helpen, ga dan vaporizen of verwerkt de wiet/hasj in eten of drinken.

Roken is slecht voor je longen.

Zo, klaar. Einde discussie.

+1 niet meer, niet minder

 

[DrippTone]

Och jeetje, weer een stoner fabeltje. Rook is en blijft rook, of je nou bloemen rookt, krant of hout. Rook is gewoon slecht voor je longen, je hoort het niet in te ademen.
Als je je longen niet de tering in wilt helpen, ga dan vaporizen of verwerkt de wiet/hasj in eten of drinken.

Roken is slecht voor je longen.

Zo, klaar. Einde discussie.

+1

Kanker zul te toch niet krijgen : http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/05/25/AR2006052501729_pf.html
En een iets langer, waar ze zeggen dat ze nog 'denken' dat je er geen kanker van krijgt: http://norml.org/index.cfm?Group_ID=6891
*edit*:
1: rustig blijven? ooit al van gehoord?
2: in het 2e artikel staat dat wel Ik heb het alleen over kanker, dit is idd off topic. Ik geef toe, bij heavy use zul je er 'rokerslongen' van krijgen. Maar niet de kanker ;P

Edit2:
http://www.drugpolicy.org/marijuana/factsmyths/ en lees "Myth: Marijuana is More Damaging to the Lungs Than Tobacco"

1. Hoe kun je mij eigenlijk druk vinden, typ ik als een ADHD'er?
2. In het artikel van de 2e link die je post staat duidelijk dat het onderzoek niks uitsluit en niet kan garanderen of cannabis een gezondheids risico met zich mee draagt of niet.
3. Er zijn in vergelijking met andere drugs maar heel weinig onderzoeken gedaan naar cannabis en of dat kanker veroorzaakt of niet.
4. Dus jij zegt dat je deze 'waarheid' niet kan negeren en als ik denk dat er nog veel meer onderzoek nodig is, dat ik dan naïef ben?

Sorry maar je komt een beetje dom op me over, zal wel door de wiet komen.

 

[Chemical]

Wiet roken is slecht voor je longen punt uit dat weet ik ook. Ik volg sittaman dat het geen grote kans geeft op kanker maar de teer alleen al is een aanleiding voor mij om niet te vaak weed te doen.

 

[DrippTone]

Wiet roken is slecht voor je longen punt uit dat weet ik ook. Ik volg sittaman dat het geen grote kans geeft op kanker maar de teer alleen al is een aanleiding voor mij om niet te vaak weed te doen.

Ah maar dat zegt hij niet, volgens hem is die kans er niet. Maar elk onderzoek waar hij mee aankomt zegt zelf uitgebreid dat het niks uitsluit, maar een van de weinige onderzoeken is, en dat ze dus niet garanderen dat die kans er niet is.

Cannabidiol zou kanker cellen laten afsterven, dat zou dus niet kunnen als die kanker cellen er niet zouden zijn. Dus je krijgt er waarschijnlijk wel kanker van, maar dat lost zichzelf weer op. Maar de schade aan je longen helen nooit, en Cannabidiol doet daar ook geen goed aan.

Heerlijk ook hoe jullie(jij en sittaman) jezelf in dat andere topic hopeloos op deze onderzoeken hebben gegooid zonder ze zelf helemaal te begrijpen. Succes met begrijpend lezen. :P

 

[wave]

 

[Exceptional Insight]

[...]

Zo had ik het ook willen verwoorden, helaas blijkt stommiteit aanstekelijk te werken

 

[DrippTone]

[...]

Zo had ik het ook willen verwoorden, helaas blijkt stommiteit aanstekelijk te werken

Wat is er mis met mijn post?