Kwaliteit coke reden neusirritatie?

[De Dunne]

Van het weekend voor de tweede keer in mijn leven coke gesnoven. Vorige keer had ik alleen een paar lijntjes gesnoven. Ik had een halve gram en daar heb ik toen (de eerste keer) maar 2/3e van gebruikt over een hele koninginnedag en nacht verdeelt. Dat was 2,5 jaar geleden. Ik weet niet wat het % was van die coke. Ik vond het wel handig en je houd het langer vol. Maar om te zeggen van goh,top, dit is mijn ding? Nee..
Toch na 2,5 jaar had ik der wel weer eens zin in. Meer omdat ik een lang feestje had (geen festival) en de gastheren het ook gebruiken. Ik mijn eigen grammetje besteld (kon ik mooi in mijn nieuwe coke flesje mee nemen). Ik heb denk zo 2/3e gram op en een paar biertjes. Het viel goed, had een topavond! Zelfs lekker kunnen snacken en eten. Maar mijn neus... De dag erna en nu de 2e dag erna heb ik een vreselijke neusverkoudheid die erg irriteert en nies me een slag in de rondte. En nee, ik ben niet echt verkouden maar alleen door de coke denk ik. Ik vraag mij af of dat komt omdat ik nu meer heb gesnoven als 2,5 jaar terug of dat het te maken heeft met de kwaliteit van de cocaïne. Het was 60%. Waar komt die rot neus vandaan? En is het een bekend verschijnsel? Ook 2 dagen later nog? Ik denk dat ik daarom weer minimaal 2,5 jaar wacht hahahaha!

 

[Joopiejo]

Coke is slecht voor je neusslijmvliezen, deze raken geïrriteerd. Wat je betaald hebt voor je coke is niet relevant. De zuiverheid kan wel een rol spelen. Zuivere coke is agressief voor je neus, maar ook een versnijdingsmiddel kan op zich je neus irriteren. Maar goed coke irriteert je neus sowieso, dus ja, je geïrriteerde neus komt waarschijnlijk door coke; en ja dat is een bekend bijverschijnsel, gaat vanzelf wel weer over, meestal is het na een week wel voorbij. Hoe meer je snuift, hoe meer last je hiervan krijgt. Het kan ook zijn dat je toevallig tegelijkertijd ook nog eens verkouden wordt, wat het verschijnsel zal versterken.

 

[MeejheM]

edit gewoon zelf je post, je weet toch al dat je in de fout zit. wat je ervoor betaald hebt heeft echt niks met je geirriteerde neus te maken, de zuiverheid ook niet echt. het zijn vast die procenten die je niet weet wat ze zijn wat je neus irriteert.

als je het hebt laten testen in het lab hebben ze je toch wel vermeld wat er nog meer bij zat? anders is die 60% ook maar twijfelachtig.

 

[mikoz]

edit gewoon zelf je post, je weet toch al dat je in de fout zit. wat je ervoor betaald hebt heeft echt niks met je geirriteerde neus te maken, de zuiverheid ook niet echt. het zijn vast die procenten die je niet weet wat ze zijn wat je neus irriteert.

als je het hebt laten testen in het lab hebben ze je toch wel vermeld wat er nog meer bij zat? anders is die 60% ook maar twijfelachtig.

Cocaine opzich is in veel gevallen al irriterend voor het neusslijmvlies. Dus door dingen te zeggen als 'het zijn vast die procenten waarvan je niet weet wat het is wat je neus irriteert' zit jij ook fout haha.

 

[MeejheM]

als ik coke snuif krijg ik geen snotneus, wat ik bij speed wel vaak heb. dus ik verdenk zelf toch de onbekende procentjes.

 

[Snowblind]

als ik coke snuif krijg ik geen snotneus.

Dit. Heb ook sterk de indruk dat versnijsel de veroorzaker van de ellende is.
Die overige 40% kan je als plamuur beschouwen waar je de neusholten mee opvult. Vaak bestaat dat uit substanties die niet door het neuslijmvlies geabsorbeerd worden. Dan gaat de boel daarbinnen protesteren.

 

[Skirre]

Wordt het meerendeel van de werkzame stof echt volledig opgenomen door de neus (zonder resten) en zijn de stukken wit met snot puur en alleen versnijdingsmiddelen of klopt dit niet?

 

[Snowblind]

Wordt het meerendeel van de werkzame stof echt volledig opgenomen ?

Als je de cocaïne zo fijn mogelijk hakt en vooraf je neus van binnen reinigt wel ja. Kristal-Korreltjes komen minder makkelijk in de bloedbaan.
1 gr echte pure wit bevat altijd 89,4% coca en 10,6% hydrochloride. Of er wat van die hcl achterblijft zou ik niet durven te zeggen maar veel zal dat niet zijn.

 

[SirErick]

1 gr echte pure wit bevat altijd 89,4% coca en 10,6% hydrochloride.

Snuifcoke is maximaal 89,3% zuiver en bij zowel vloeibare coke als bij basecoke is dat 99,2%.

 

[Psychedelibee]

Wordt het meerendeel van de werkzame stof echt volledig opgenomen door de neus (zonder resten) en zijn de stukken wit met snot puur en alleen versnijdingsmiddelen of klopt dit niet?

Ook als de stof puur is of niet versneden zal je neus slijmvlies nooit alles volledig opnemen. Als je het fijner maakt vergroot je de opname, maar een 100% opname is helaas niet mogelijk. Als je dat wilt zul je moeten gaan injecteren, maarja dan ben je al in een heel ander stadium beland. Volgens onze wikipedia vrienden is de bio beschikbaarheid van coke snuiven zo tussen de 60 en 80%. Wat inhoud dat er maximaal 80% van de gesnoven coke in je neus beland. En even voor de goede orde het is niet zo dat het hydrochloride deel achter blijft in je neus.

OT de irritatie bij het snuiven kan van versnijdingsmiddelen komen, maar kan net zo goed van de coke zelf zijn. Eigenlijk geldt voor alle stoffen snuiven dat er altijd wel iets van irritatie zal zijn, hoewel het een bijzonder effectieve methode is is je neus er eigenlijk helemaal niet voor gemaakt om stoffen op te snuiven.

 

[mikoz]

Wordt het meerendeel van de werkzame stof echt volledig opgenomen door de neus (zonder resten) en zijn de stukken wit met snot puur en alleen versnijdingsmiddelen of klopt dit niet?

OT de irritatie bij het snuiven kan van versnijdingsmiddelen komen, maar kan net zo goed van de coke zelf zijn. Eigenlijk geldt voor alle stoffen snuiven dat er altijd wel iets van irritatie zal zijn, hoewel het een bijzonder effectieve methode is is je neus er eigenlijk helemaal niet voor gemaakt om stoffen op te snuiven.

Dit dus. En als je geen loopneus krijgt wil het niks zeggen over of je de dagen erna wel of geen irritatie ervaart. Onder irritatie versta ik namelijk jeuk/prikkend gevoel en dat staat los van een loopneus, hoewel dit wel mentaal zou kunnen irriteren.

Bij de coke die ik wel eens gebruik krijg ik ook nooit een loopneus, juist droog lijkt het wel. Maar de volgende dag heb ik wel irritatie in mijn neus.

 

[Fool]

1 gr echte pure wit bevat altijd 89,4% coca en 10,6% hydrochloride.

basecoke is dat 99,2%.

Waar is dat op gebaseerd?

 

[MeejheM]

bedoelen we crack? dat zal tussen de 80% en de 99% inzitten. ik heb daar geen directe bron voor.

onderbouw even je uitspraak als je iemand tegenspreekt, dat is wel zo netjes, en duidelijk voor de meelezers.

 

[SirErick]

1 gr echte pure wit bevat altijd 89,4% coca en 10,6% hydrochloride.

Snuifcoke is maximaal 89,3% zuiver en bij zowel vloeibare coke als bij basecoke is dat 99,2%.

Waar is dat op gebaseerd?

Op feiten, daar ik biochemisch onderlegd ben en ik dus genoeg kennis in huis heb als het om (bio)chemie gaat. Jip en Janneke-uitleg: free base coke, dat in de volksmond "basecoke" of "coke paste" genoemd wordt, is de meest pure vorm van coke.

 

[Fool]

Snuifcoke is maximaal 89,3% zuiver en bij zowel vloeibare coke als bij basecoke is dat 99,2%.

Waar is dat op gebaseerd?

Op feiten, daar ik biochemisch onderlegd ben en ik dus genoeg kennis in huis heb als het om (bio)chemie gaat. Jip en Janneke-uitleg: free base coke, dat in de volksmond "basecoke" of "coke paste" genoemd wordt, is de meest pure vorm van coke.

Ik bedoel meer waar je de overige 0.8% laat, dat je biochemisch onderlegd bent betekend niet dat je foutloos bent geworden en iedereen altijd alles maar moet aannemen zonder een korte toelichting indien er vragen zijn. :P

Naar mijn weten is een onvervuilde pure base namelijk 100% puur?

 

[Psychedelibee]

Op feiten, daar ik biochemisch onderlegd ben en ik dus genoeg kennis in huis heb als het om (bio)chemie gaat. Jip en Janneke-uitleg: free base coke, dat in de volksmond "basecoke" of "coke paste" genoemd wordt, is de meest pure vorm van coke.

Ik bedoel meer waar je de overige 0.8% laat, dat je biochemisch onderlegd bent betekend niet dat je foutloos bent geworden en iedereen altijd alles maar moet aannemen zonder een korte toelichting indien er vragen zijn. :P

Sterker nog, als je zo prat gaat op je kennis en je achtergrond dan zou je moeten weten dat het normaal is om aan bronvermelding te doen... Nu neem je elke keer een monopolie op de waarheid als het om biochemie gaat, met als enige onderbouwing dat je er onderlegd in bent, ik kan dat helaas niet echt serieus nemen op die manier. En daarbij weet je ook donders goed Erick dat er hier genoeg leden rondhangen, waaronder bijvoorbeeld Fool en ik die geen Jip en Janneke uitleg nodig hebben maar gewoon om degelijke en onderbouwde uitleg vragen.

We schrijven hier geen wetenschappelijke artikelen natuurlijk, maar een degelijke onderbouwing blijft toch wel op zijn plaats, of je nou ergens veel kennis in hebt of niet.

 

[SirErick]

Nu neem je elke keer een monopolie op de waarheid als het om biochemie gaat, met als enige onderbouwing dat je er onderlegd in bent, ik kan dat helaas niet echt serieus nemen op die manier. En daarbij weet je ook donders goed Erick dat er hier genoeg leden rondhangen, waaronder bijvoorbeeld Fool en ik die geen Jip en Janneke uitleg nodig hebben maar gewoon om degelijke en onderbouwde uitleg vragen.

Met alle respect, maar wie the fuck denk jij wel niet dat je bent dat je op zo'n toon tegen mij spreekt? Ik laat mij door niemand de les lezen en zeker niet op een onbeschofte en belerende manier zoals jij dat doet. Sinds jij moderator bent, ben jij behoorlijk arrogant geworden en dat vind ik oprecht jammer te noemen. Met andere woorden: je kan het ook normaal vragen.

dat je biochemisch onderlegd bent betekend niet dat je foutloos bent geworden

Ik geloof niet dat ik dat ooit gezegd hebt, toch? Niet verder vertellen, maar ik heb menselijke eigenschappen waardoor je bijna gaat denken dat ik een echt mens van vlees en bloed ben.

Naar mijn weten is een onvervuilde pure base namelijk 100% puur?

Je zegt het goed: onvervuilde base is inderdaad 100% puur. Echter, om coke te maken heb je verschillende (chemische) stofjes nodig. Tijdens de productie ervan ontstaat er altijd wel iets van "vervuiling" door de manier hoe het gemaakt wordt of door de locatie waar het plaatsvindt, bijvoorbeeld in de rimboe of omdat er "restjes" van andere stoffen achterblijven in de base.

We schrijven hier geen wetenschappelijke artikelen natuurlijk

Waarom niet? Ik vind het anders best een goed idee als hier animo voor is.

 

[Fool]

Naar mijn weten is een onvervuilde pure base namelijk 100% puur?

Je zegt het goed: onvervuilde base is inderdaad 100% puur. Echter, om coke te maken heb je verschillende (chemische) stofjes nodig. Tijdens de productie ervan ontstaat er altijd wel iets van "vervuiling" door de manier hoe het gemaakt wordt of door de locatie waar het plaatsvindt, bijvoorbeeld in de rimboe of omdat er "restjes" van andere stoffen achterblijven in de base.

En als je die wegzuiverd heb je toch prima 100% pure cocaïne? Die 0.8% vervuiling klink in ieder geval uit de lucht gegrepen?

 

[SirErick]

Naar mijn weten is een onvervuilde pure base namelijk 100% puur?

Je zegt het goed: onvervuilde base is inderdaad 100% puur. Echter, om coke te maken heb je verschillende (chemische) stofjes nodig. Tijdens de productie ervan ontstaat er altijd wel iets van "vervuiling" door de manier hoe het gemaakt wordt of door de locatie waar het plaatsvindt, bijvoorbeeld in de rimboe of omdat er "restjes" van andere stoffen achterblijven in de base.

En als je die wegzuiverd heb je toch prima 100% pure cocaïne? Die 0.8% vervuiling klink in ieder geval uit de lucht gegrepen?

De productie moet vanaf de eerste stap perfect uitgevoerd zijn en dat is vaak niet het geval in een rimbo lab-setting, dus ik denk niet dat zij achteraf dingen gaan proberen weg te zuiveren aangezien je eerst moet weten wat je moet wegzuiveren en dat kost weer teveel tijd. Met andere woorden: het is zeker niet uit de lucht gegrepen. Maar goed, in een lab-setting waar alles 100% steriel is en de processen tot in details correct uitgevoerd worden kun je inderdaad 100% pure free base coke maken. Punt is alleen wel dat het illegaal is, behalve als het voor farmaceutische doeleinde is geproduceerd door een lab die door de overheid is goed gekeurd.

 

[Psychedelibee]

Nu neem je elke keer een monopolie op de waarheid als het om biochemie gaat, met als enige onderbouwing dat je er onderlegd in bent, ik kan dat helaas niet echt serieus nemen op die manier. En daarbij weet je ook donders goed Erick dat er hier genoeg leden rondhangen, waaronder bijvoorbeeld Fool en ik die geen Jip en Janneke uitleg nodig hebben maar gewoon om degelijke en onderbouwde uitleg vragen.

Met alle respect, maar wie the fuck denk jij wel niet dat je bent dat je op zo'n toon tegen mij spreekt? Ik laat mij door niemand de les lezen en zeker niet op een onbeschofte en belerende manier zoals jij dat doet. Sinds jij moderator bent, ben jij behoorlijk arrogant geworden en dat vind ik oprecht jammer te noemen. Met andere woorden: je kan het ook normaal vragen.

Jammer als je mijn bericht als onbeschoft opvat, want zo was het niet bedoeld. Ik wilde alleen maar duidelijk maken dat als iemand om een onderbouwing vraagt het nogal een dooddoener is als je vervolgens zegt dat je biochemisch onderlegd bent en het daar bij laat. Dat het dan wel goed zou zijn om iets meer toelichting of bronvermelding te geven.

 

[SirErick]

Nu neem je elke keer een monopolie op de waarheid als het om biochemie gaat, met als enige onderbouwing dat je er onderlegd in bent, ik kan dat helaas niet echt serieus nemen op die manier. En daarbij weet je ook donders goed Erick dat er hier genoeg leden rondhangen, waaronder bijvoorbeeld Fool en ik die geen Jip en Janneke uitleg nodig hebben maar gewoon om degelijke en onderbouwde uitleg vragen.

Met alle respect, maar wie the fuck denk jij wel niet dat je bent dat je op zo'n toon tegen mij spreekt? Ik laat mij door niemand de les lezen en zeker niet op een onbeschofte en belerende manier zoals jij dat doet. Sinds jij moderator bent, ben jij behoorlijk arrogant geworden en dat vind ik oprecht jammer te noemen. Met andere woorden: je kan het ook normaal vragen.

Jammer als je mijn bericht als onbeschoft opvat, want zo was het niet bedoeld.

Je bedoelde het misschien niet onbeschoft, maar dat was het wel degelijk en daarbij was het ook op een belerende toon doordat je "je weet dat donders goed" schreef. Zulke dingen moet je bij mij gewoon niet zeggen, want daar ben ik niet van gediend.

Ik wilde alleen maar duidelijk maken dat als iemand om een onderbouwing vraagt het nogal een dooddoener is als je vervolgens zegt dat je biochemisch onderlegd bent en het daar bij laat.

Als iemand iets wilt weten dan moet diegene een gerichte vraag stellen in plaats van een algemene vraag waar ik niks mee kan, maar goed, dat is weer een ander debat.

 

[Fool]

Ik vond mijn vraag best gericht. :')

 

[Joopiejo]

Nee, al is je lab nog zo netjes, je krijgt het nooit 100% goed, je houdt altijd minstens 0,1% over om over te muggenziften.

 

[Snowblind]

bedoelen we crack? dat zal tussen de 80% en de 99% inzitten.

Dat bedoeld Erick niet.
Zowel crack als basecoca worden vervaardigd door snuifcocaïne uit te koken met maagzout of ammoniak.
Indien deze bestansdelen tijdens de bereiding niet verwijderd worden, lossen ze niet goed op. Deze veronteiniging veroorzaakt tijdens het roken een geknetter. Vandaar de naam crack.
Aangezien de makers van dit spul de verontreining vaak bewust hoog houden om de afnemers dmv valse gewichtstoename proberen te belazeren, ligt de zuiverheid van crack beduidend lager dan de basecocke waar Erick op doelt.

We gaan nu wel een beetje off topic aangezien we nu het domein van de luchtwegirritatie betreden.

 

[mikoz]

op internet kunnen bepaalde zinnen nou eenmaal met verschillende ondertonen worden opgevat, voornamelijk omdat er geen non-verbale communicatie bij aan te pas komt. Ik vatte het bericht van bee namelijk juist niet negatief op ofzo.

 

[SirErick]

bedoelen we crack? dat zal tussen de 80% en de 99% inzitten.

Dat bedoeld Erick niet.

Member "MeejheM" schreef die zin die jij nu citeert, niet ik voor de helderheid.

op internet kunnen bepaalde zinnen nou eenmaal met verschillende ondertonen worden opgevat, voornamelijk omdat er geen non-verbale communicatie bij aan te pas komt.

Dat is inderdaad een grote handicap van digitale communicatie.

 

[Fool]

Nee, al is je lab nog zo netjes, je krijgt het nooit 100% goed, je houdt altijd minstens 0,1% over om over te muggenziften.

Ja, je zult altijd wel 'een' vervuiling halen, maar dat dit minimaal 0.8% zou moeten zijn leek mij nogal uit de lucht gegrepen.

 

[SirErick]

Nee, al is je lab nog zo netjes, je krijgt het nooit 100% goed, je houdt altijd minstens 0,1% over om over te muggenziften.

Sommige processen luistert extreem nauw qua timing, temperatuur, dosering en dergelijke. Met andere woorden: als je ook maar iets afwijkt qua proces dan ontstaat er een "vervuiling" in de free base coke, dus het heeft niet altijd te maken met hoe steriel het lab is.

 

[Snowblind]

bedoelen we crack? dat zal tussen de 80% en de 99% inzitten.

Dat bedoeld Erick niet.

Member "MeejheM" schreef die zin die jij nu citeert, niet ik voor de duidelijkheid.

Dat begreep ik maar hij stelde de vraag min of meer aan jou en het leek me geen kwaad kunnen om even het verschil tussen crack en basecoca uit te leggen om misverstanden te voorkomen.

Dacht dat crack en base maar weinig gebruikt wordenhier in Nederland.. Eergisteren kwam hier echter een vage kennis langs met een boterhammenzakje vol brokjes wit. Volgens hem werden die gretig afgenomen.Wilde me er 2 cadeau geven maar heb die beker maar aan me voorbij laten gaan. Goede sosa snuiven is zo veel beter.

 

[Rowan0162]

Het ligt niet aan de kwaliteit, alleen het feit dat je iets in je neus stopt zorg al voor direct of indirecte irritatie. Het is ook een broodje aap verhaal dat goede (pure) cocaïne niet irriteert aan de neus, ik denk dat je op het moment zelf weinig klachten ervaart met pure coke (neus dichtzitten enz) of je moet echt veel snuiven dan gaat dit ook niet op. Maar je krijgt er wel sneller een bloedneus/wondjes en irritatie achteraf van.

 

[MeejheM]

nou wil ik weleens weten wat je zelf gesnoven hebt.

wat vond je van:
-Versneden coke
-Zuivere coke
-half natte speed die naat methanol en zuur stinkt(pasta...)
-mdma kristal zuiver(strandzand)
-speed zuiver(racemisch stereoisomeren van amphetamine)

 

[De Dunne]

Wil je dat van mj weten? Ik heb alleen 2x in mijn leven versneden coke gesnoven. Dat is alles wat ooit mijn neus is in gegaan. Om de reden van de neusirriritatie. Ik ben niet zo van het snuiven op zich.

 

[MeejheM]

Nou, eigenlijk iedereen die beweerd dat goede kwaliteit cocaïne hci de neus echt irriteert. ik bedoel dan in vergelijking met de door mij genoemde stoffen.

ik geloof best dat elk ammoniumzout je neusslijmvlies irriteert, dat deel van je reukorgaan is helemaal niet bedoeld om poeders in te nemen. geen enkel deel natuurlijk.

op ruiken na is de belangrijkste functie om vreemde deeltjes buiten je luchtwegen te houden, en daardoor ga je snot aanmaken en dergelijke. toch zijn er verschillen in irritatie en schade aan je neusslijmvlies, en eventueel je tussen schotje. dat laatste is mij nog niet helemaal helder.

 

[De Dunne]

Misschien bem ik wel overgevoelig voor coke, of het versnijdingsmiddel. Ik heb echt zeker een week een heel erg kriebelende neus gehad met veel niezen en snot. Soms nieste ik wel 7x ofzo.
En het was geen verkoudheid. Het zal per persoon ook verschillen misschien. Kan het zijn dat als je vaker (iets) snuift je neus misschien went?

 

[Arnie87]

Coke die slecht gewassen is brand echt super hard

 

[De Dunne]

Het brand helemaal niet. Die snotneus is pas later, de volgende ochtend.

 

[MeejheM]

Coke die slecht gewassen is brand echt super hard

misschien tijd voor een andere dealer?