mattskovic zei:
heb eht stukkie gezien
er worden meer onder invloed van melk gepleegd dan onder invloed van paddo's. echt geniaal !!
Vind ik ook. Omdat het vooral zo is. Wilt iemand in staat zijn daadwerkelijk een moord te plegen, moet iemand een "psychopaat" zijn. Dat houdt in dat je minder tot nauwelijks gevoelig bent voor emoties, zoals " angst " en " verdriet " . Eigenlijk weerzinwekkend iemand die niet bang kan zijn....
Dat heeft dan dus ook niks, maar dan ook NIKS te maken met het gebruik van paddo's. De meeste mensen hier zullen ook wel weten dat je na het gebruik van paddo's , daar waarschijnlijk niet eens toe in staat bent. En je kan heel snel al bang voor dingen zijn.
Dus de kans is idd groter dat iemand een moord pleegd na het gebruik van melk dan van paddo's.
Ik wordt helemaal knettergek van de media. Mijn ouders zeiden er vroeger nooit wat over paddo's, bijna niemand wist er eigenlijk echt wat van af. En het laatste half jaar weet iedereen wat het is, maar heeft al zijn vooroordelen klaar staan!
Zelfs mijn oma van 86 wist wat dat was en zei: " als je maar nooit paddo's eet" . Mijn ouders weten niks van mijn drugsgebruik af, maar ik wordt gek van die vooroordelen.
Als er een dronkenlap iemand openrijt met een bot mes, hoor je daar niks over. Wanneer iemand dronken in zijn auto stapt en een gezin overhoop rijdt hoor je niks over. Als een dronkenlap weer iemand verkracht hoor je niet.
Maar als er iets met paddo's gebeurt dan moet de hele wereld dat weten en ligt het 100% aan de paddo's hypocriete domoren zijn het.
Het scheelt maar weer dat ik 100% objectief ben
